A video-sharing platform for users to upload, view, and share videos across various genres and topics.
Service URL: www.youtube.com (opens in a new window)
GPS
Registers a unique ID on mobile devices to enable tracking based on geographical GPS location.
1 day
VISITOR_INFO1_LIVE
Tries to estimate the users' bandwidth on pages with integrated YouTube videos. Also used for marketing
179 days
PREF
This cookie stores your preferences and other information, in particular preferred language, how many search results you wish to be shown on your page, and whether or not you wish to have Google’s SafeSearch filter turned on.
10 years from set/ update
YSC
Registers a unique ID to keep statistics of what videos from YouTube the user has seen.
Session
DEVICE_INFO
Used to detect if the visitor has accepted the marketing category in the cookie banner. This cookie is necessary for GDPR-compliance of the website.
179 days
LOGIN_INFO
This cookie is used to play YouTube videos embedded on the website.
2 years
VISITOR_PRIVACY_METADATA
Youtube visitor privacy metadata cookie
180 days
Finalmente isto está resolvido!
Um formato é sempre melhor do que dois, sem dúvida.
Tecnicamente, igualmente, prevalece o melhor formato… mas, pí´xa, porque é que os bananas da Sony tinham de implementar novamente um sistema de regiões?
Isso era a única coisa que o HD-DVD tinha de melhor (apesar de não ser técnico, apenas político).
Regiões SUCK!!!
Era uma guerra que nunca ia acabar bem para um deles. Porra, que teimosia. Quem se lixa são os consumidores que já compraram leitores hd-dvd.
Já agora, porque dizes que o blu-ray é o melhor? Qualidade? # de títulos?
Sem dúvida que o sistema de regiões é uma trampa, mas para ser sincero, com o DVD isso nunca chegou a chatear-me… feitas as contas, devo ter 2 ou 3 DVDs região 1.
André, o Blu-ray é melhor porque tem muito mais capacidade, o que permite, nomeadamente, conter o som descomprimido. No HD-DVD, a capacidade era limitada e o som tinha que ser comprimido (como num DVD).
Para dados, o blu-ray é brutalmente superior. Os últimos testes de abuso de ambos os formatos, que li, punham a capacidade teorica do HD-DVD em 60 GB e a do Blu-ray em 200.
Mas mesmo sem entrar em teorias, um BRD leva 50 GB em dual layer e um HD-DVD leva 30.
Parece-me suficiente. Além disto, os BRDs são brutalmente resistentes a riscos, daí serem um bocadinho mais caros de fabricar, também.
Nos anos 80, o meu pai comprou um VCR betamax… e depois o betamax morreu, quando na verdade era um formato muito superior ao VHS: cassettes mais pequenas, compactas e resistentes e muito melhor qualidade de imagem, de longe.
Fico contente por ver que desta vez ganhou efectivamente o melhor formato, mas não deixo de achar imbecil estas guerras que apenas servem para que uma série de gente compre equipamento que agora vai para o lixo.
Whoa! Obrigado pela explicação. Pensava que eram +- equivalentes, mas estava errado. Ainda me lembro das Betas, mas só me lembro de ter visto mesmo um ou dois leitores. Ainda bem que desta vez ficou o melhor.