Em relação ao Euro
Publicado em , por Pedro Couto e Santos
Só digo mais isto: Scolari anunciou que saía para o Chelsea. Seguidamente, a Selecção perdeu com a Suíça e depois, hoje, com a Alemanha. Não é preciso dizer mais nada.
Obrigado, palhaço.
Publicado em , por Pedro Couto e Santos
Só digo mais isto: Scolari anunciou que saía para o Chelsea. Seguidamente, a Selecção perdeu com a Suíça e depois, hoje, com a Alemanha. Não é preciso dizer mais nada.
Obrigado, palhaço.
Pedro, o blog é teu e podes dizer o que quiser, mas acho que chamar o Scolari de “palhaço” é um pouco demais.
Não vejo que relação possa ter o anúncio da ida dele para o Chelsea com a eliminação na Euro hoje. Mesmo com todos os craques que Portugal tem hoje tu realmente acreditas que a seleção teria um “conjunto” sem a mão de Scolari para por ordem nas coisas? A quantos anos Portugal mostra um futebol bonito individualmente, mas ineficaz no coletivo? Agora só falta aprender a definir os jogos realmente importantes. Faltou, na minha opinião, que Cristiano Ronaldo chamasse o jogo, assumisse a responsabilidade de ser o craque do time e partir para a definição. Ele e outros jogadores estiveram um pouco aquém daquilo que poderiam dar.
Agora, sem Scolari, veremos a real dimensão do seu trabalho com a seleção de Portugal.
Lamento, Franque, mas nunca gostei do Scolari. É teimoso e supersticioso e insistiu sempre nalgumas escolhas que toda a gente via serem erradas, menos ele. Como aquele frangueiro de segunda que insistiu até ao fim em meter na baliza.
Formou uma equipa? Sim, mas teve cinco anos e todo o dinheiro que quis. Acredito que qualquer bom treinador teria feito tão bem ou melhor.
“Palhaço” é obviamente um insulto saído da raiva que me meteu ver a Selecção perder, mas não posso deixar de acreditar que os jogadores, vendo o quanto o seleccionador os estima, aceitando, a meio de um campeonato, um lugar onde ia ganhar mais dinheiro, tenham perdido um bocadinho a motivação.
2º lugar Euro 2004
4º lugar Mundial 2006
Quartos-Final euro 2008
Palhaço do scolari pah.. antes conseguíamos classificações melhores!!!!! No euro 2000 conseguimos chegar í s meias finais. E no mundial 2002 chegamos ah fase de grupos. e no mundial 98 n fomos e no euro 96 fomos aos quartos de final. E antes então era mesmo o apógeu… Scolari não fez nada, malandro!
Quer se queira quer não, ele conseguiu o que ninguém conseguiu e de forma consecutiva. Agora só o tempo dirá se qq treinador médio/bom vai conseguir o que ele conseguiu; já que parece tão fácil e tudo
.. mas aquele Ricardo. minha nossa Senhora!
Vem sempre essa conversa do 2º lugar no Euro. Segundo lugar é ser o primeiro dos que perderam.
Eu não gosto dele e pronto.
Não perceber que o Scolari é um palhaço é não perceber nada de futebol, só ao nivel de alguns corruptos Russos.
Scolari não fez nada que o Humberto Coelho não tivesse feito, só que por motivos ainda por explicar não renovaram com o Humberto Coelho, talvez aí ele consegui-se dar consistência ao resultado que tinha alcançado.
Portugal nunca teve um _grupo_ tão bom de jogadores como na última década portanto é normal que tenha melhores resultado, não tem nada a ver com a competência do Scolari, tem haver com melhor matéria prima e mais investimento.
Se o Scolari for para o Chelsea fazer substituições do tipo, substituir um ponta de lança motivado quando está a perder o jogo ao invés de tirar um extremo anão que nunca esteve em jogo, não dura até ao Natal.
A seleção brasileira de 1998, 2002 e 2006 foi praticamente a mesma, o que mudou foi o treinador em cada uma delas, e os resultados alcançados, é claro. A diferença? O trabalho de Scolari.
Ricardo é um mau goleiro? Bem, ele garantiu Portugal naquele jogo contra a Holanda na última Copa, não?
Scolari deixou Portugal para ganhar mais dinheiro na Inglaterra? Pode até ser, mas acreditem quando ele diz que se apaixonou pelo seu pais. Sou conterrâneo dele e, por aqui, a opinião é unânime em dizer que Scolari está “meio português”.
De resto, seguirei torcendo por Portugal sempre.
Franque, o Hélder Postiga também marcou um golo ontem e isso não faz dele um bom avançado.
Quando as falhas são vastamente superiores aos dotes, não compensa.
Eu sei que no Brasil o Scolari é muito querido, mas insisto: não gosto dele. Lamento. :-)
Se me permitem acrescentar uma opinião isenta: o Scolari pode até ser um bom treinador (dentro do género), mas daí a quererem reduzir/atribuir as qualidades da Selecção Portuguesa (que as tem…) í capacidade de motivação e de construção de equipa í figura do big Felipão… só pode ser coisa de Brasileiro, que adoraria que ele voltasse a treinar a Selecção Brasileira… por cá é mais que tempo de mudar de ares… é a minha modesta opinião.
O Brasil tem uma tradição de grandes jogadores, uns mais, outros menos. Mas mesmo assim não ganhamos todas as Copas do Mundo. Mérito dos adversários? Com certeza, mas falha nossa, também. Exemplo: tivemos uma GRANDE seleção em 1982 (Zico, Sócrates e Falcão, entre outros). Seleção comparável í de 1970 (Pelé) e a de 2002 (Ronaldo) mas não ganhamos aquela Copa. Porque? Falta de comando técnico!
Insisto: de nada adianta ter uma “grande safra” de jogadores se não temos ninguém para comandar esta equipe. Algo como ter uma Ferrari nas mãos e colocar uma mulher para dirigir…
Que não se goste de Felipão, ok, cada um com a sua opinião. Mas colocar toda a culpa da desclassificação da Euro nas gostas dele é “um pouco demais”.
PS: Realmente, Postiga é de doer…
Serei eu o único a achar que o Paulo Ferreira está em todos os desaires (ou quase todos) da selecção desde 2004? Já repararam que golos vitais sofridos por Portugal em fases finais de competições resultam de asneiras do Paulo Ferreira?
Quanto ao Chocolari… só tenho a dizer que o anúncio do Chelsea foi desastroso e devia haver uma clausula contratual que aplicasse pesadas (mas muito pesadas) multas nesses casos. Multas que tornassem compensador estar calado.
Não adoro o Chocolari, a alternativa é que me preocupa e por isso preferia que se mantivesse o chocolari.