Qi
Publicado em , por Pedro Couto e Santos
Qi, é um programa de que o Cunhado me falou aqui há uns tempos e que me pareceu imediatamente interessante, no mínimo por ter, como apresentador, o Stephen Fry. Fui rapidamente í loja online onde normalmente me abasteço deste tipo de coisas e temos estado a ver um ou dois (ou mesmo três), episódios do Qi todas as noites.
Qi significa “quite interesting” e é uma espécie de concurso jogado apenas por convidados, dos quais Alan Davies é membro fixo. A ideia é que o Stephen Fry faz perguntas quase completamente impossíveis de serem respondidas correctamente e dá pontos pela resposta certa, mas ainda mais por uma resposta interessante, mesmo que errada. Pelo contrário, pontos são retirados se a resposta, além de errada, for aborrecidamente óbvia.
O concurso é um gozo pegado e ainda se aprendem algumas coisas, which is nice.
Aconselho vivamente a quem goste de cultura geral e humor inglês. Ainda por cima, existem quatro seasons de doze episódios cada. Have fun.
[tags]qi,quite,interesting,stephen,fry,quiz[/tags]
Por falar em loja do costume, costumas arranjar os episódios das séries que vê em formato mkv com uma definição 1280x720p? Como o teu plasma só tem uma definição de 1024×768 não podes aproveitar esses episódios em toda a sua glória. Mesmo assim a imagem resultante deve ser muito boa. Um dia que queiras trocar esse plasma (que já é quase pré-histórico)sugiro um Pioneer Kuro PDP 428/508 ou se mudares para os LCDs um Philips PFL 9732 / Sony X3500. São as melhores máquinas em cada campo. Isto da tecnologia é lixado, estes modelos que listei custam quase metade do que deste pelo teu e são bastante mais avançados e com mais qualidade de imagem.
Oh Joe, vai para o caralho.
Tu não fazes a mais pequena ideia que plasma é que eu tenho e estou FARTO de ler os teus comentários sobre a minha televisão. Se tens inveja COí‡A-TE!
Antes de insultares as pessoas lembra-te do que escreves http://www.macacos.com/2004/12/19/transfusao-de-plasma/
porque haveria eu de ter inveja de uma TV que custou uma pipa de massa quando comprei uma muito melhor por um terço do que pagaste?
TU achas que é muito melhor.
E a prova que não conheces o meu plasma é que vens escrever um comentário que diz “Como o teu plasma só tem uma definição de 1024í—768″… o que é mentira! Estou FARTO de te dizer que é mentira e tu continuas a insistir. Não compreendo, sinceramente. É porque eu escrevi, em 2004, acabado de comprar a TV, que a resolução era essa? Sabia lá eu… só este ano com a PS3 é que eu descobri o verdadeiro potencial daquilo… e passaram três anos!
E apanhas-me í s oito da manhã com comentários destes, é perfeitamente natural que te insulte.
Eu vinha comentar o post, e dizer que era serviço público informativo, mas depois cheguei aos comentários e vi que era, afinal, muito mais.
Serviço público de informação e entretenimento.
Por acaso acho que o macaco está ligeiramente í frente, embora aquele último “…é perfeitamente natural que te insulte” tenha acusado algum esmorecer de argumentos.
Eu prefiro o estilo “Oh Joe, vai para o caralho”. É mais poético, com o “oh” ali no início, a denunciar até algum carinho.
Vou buscar um café e sentar-me na poltrona.
E foi com carinho. Tem a pontuação correcta e tudo; e não usa ponto de exclamação.
Acho que se pesquisar em todo o Macacos, há mais comentários do Joe a falar sobre o meu plasma do que posts meus a falar daquela merda.
A minha vida não gira em torno da minha televisão, mas pelos vistos o maldito aparelho causa comichão í distância.
Se na propria pagina da TV vem a dizer que a resolução é 1024×768 http://www.pioneer.co.uk/uk/products/archive/PDP-435HDE/index.html porque dizes que é mentira, sabes mais que os fabricantes da TV? Podes conseguir um maximo de 1366×768 mas isso é por interpolação e nunca fica igual a uma resolução nativa de 1366×768 ou mesmo 1920×1080 que era a resolução necessária para poderes aproveitar ao máximo a PS3. A que eu tenho é muito melhor porque é um plasma 10ª geração que venceu o prémio EISA para o melhor plasma 2007, é recente e a tecnologia melhorou bastante nos ultimos 3 anos http://panasonic.sonicel.pt/DesktopDefault.aspx?tabid=70&prod=947&subcategory=207
A minha televisão – vou dizer isto pela última vez – tem uma resolução NATIVA de 1920×1080. Não é interpolada, não é impressão minha, é a resolução da televisão.
Se o teu plasma é melhor é porque o compraste em 2007, eu comprei o meu em 2004. Infelizmente, não posso viajar no tempo para comprar um plasma daqui a três anos e gozá-lo agora. Felizmente, já gozo o meu plasma há três anos e estou extremamente satisfeito.
Não quero uma televisão nova… não quero a TUA televisão… não quero SABER de mais televisão nenhuma nem tenho o mínimo interesse em discutir televisões.
E se a tua é muito melhor… PARABÉNS!
Das duas uma, ou o link que meteste está errado ou trocaste de TV, porque a PDP-435HDE não tem uma resolução nativa de 1920×1080. Em 2004 os plasmas com essa resolução custavam o mesmo que um carro de gama média.
É bem provável que o link esteja errado. Eu escrevi posts sobre a televisão antes mesmo de a ter em casa. Nem tenho a certeza que seja esse o modelo, aliás… penso que não é mesmo.
Chega desta conversa agora? Não vou repetir a resolução da televisão que vejo todos os dias.
Ah olha… fui ver a tua televisão e diz: “Número de Pixels: 786,432 (1,024 x 768) pixéis”
Ooooops, também só tem 1024×768 pixels?
Se calhar devias ler qualquer coisa sobre a tecnologia.
Just a thought…