Publicado em , por Pedro Couto e Santos
Já não escrevo nada há umas semanas e agora estou enjoado, portanto vou escrever. Estou enjoado porque vejo as pessoas por aí a falar do iPhone barato que não é barato, ou que para ser barato é preciso contrato e fico um bocado preocupado que mesmo algumas pessoas que considero informadas e capazes de pensar por si próprias estejam a ir atrás daquilo que não passou, efectivamente, de um rumor dos media.
Os analistas decidiram que a Apple tinha que lançar um iPhone barato para vender mais telefones. Telefones que depois as pessoas não activam na rede. Para isso, há Android, que detém 80% do mercado de smartphones e que ainda assim consegue ter menos tráfego web do que o iOS que tem cerca de 13%. Porquê? Porque se atira uma pedra e acerta-se num Android chinês qualquer de operadora sem dados activos, provavelmente oferecido a um velhote que foi a uma loja da Vodafone queixar-se que o Alcatel dele tinha avariado.
A Apple quer utilizadores com dados activos, envolvidos com todo o seu ecosistema e não simplesmente vendas de telefones. A Samsung e muitos outros fabricantes de smartphones não querem saber de dados activos, porque não têm um ecosistema online de loja de apps, loja de música, etc, limitam-se a fabricar e vender telefones e é isso que lhes interessa. Por isso é que alguns equipamentos Samsung têm specs do caraças: é suposto atraírem o consumidor que aprecia este tipo de detalhe.
Um não é melhor nem o outro pior, são diferentes.
A Apple sempre apostou na ideia do ecosistema completo: hardware e software, não é surpresa nenhuma que mantenham essa estratégia e estranho seria se começassem a vender iPhones desbloqueados a 50 euros. Se há alguém que podia estar a seguir a mesma estratégia, seria o Google, impulsionador do Android e que produz, na minha opinião, os melhores equipamentos a correr este sistema, que eu já usei.
Mas pronto, como toda a gente andava doida por ter um iPhone low cost, eu dou uma ajudinha, não é bem, mas é quase!
Aleluia! Até que enfim vejo algo escrito sobre o iPhone “low-cost” com que concordo!
Obrigado. Parece-me fazer sentido. E embora seja dos que tem alguma pena que a Apple não tire algo inesperado da manga, também não concordo que essa inovação deva ser sob a forma de telefones baratos.
Só uma questão, quando falas em tráfego, é utilizando dados móveis, ou junção entre dados móveis e wireless?
O que costumo ver referido é simplesmente “web traffic”. Por exemplo, este artigo refere que o uso de iPad potencia imenso o web traffic em iOS vs Android.
http://www.informationweek.com/mobility/smart-phones/ios-boosts-web-traffic-us-market-share/240154367
Estavas tão sossegado sem escrever nada…tinhas logo que enjoar nesta altura caramba!!!